Menu

Periodista español es condenado a seis meses de cárcel por relacionar homosexualidad y pedofilia en un vídeo de YouTube

Eulogio López, director y fundador de Hispanidad.com Eulogio López, director y fundador de Hispanidad.com

La justicia española confirmó una condena por delito de odio a un periodista que, en un vídeo ya retirado, denunciaba que la "homosexualidad y pedofilia son dos ramas del mismo tronco", también fue multado con 1.800 euros.

José Eulogio López Escribano, periodista, escritor, empresario español, fundador y actual editor del diario digital “Hispanidad”, considerado uno de los primeros periódicos en internet de habla hispana, fue condenado a seis meses de cárcel por relacionar homosexualidad y pedofilia en un vídeo subido a YouTube en febrero de 2015, el cual alcanzó a acumular 2000 visitas antes de ser retirado.

En el video titulado "Sodomía y pederastia son dos ramas del mismo tronco" el periodista el periodista denunciaba que la sodomía, pedofilia y pederastia son dos ramas del mismo tronco, ya que, según las estadísticas más del 90% de los casos de pedofilia son perpetrados por hombres que practican la sodomía.

Por este acto la justicia española consideró que el periodista deberá cumplir seis meses de cárcel por un delito de odio tipificado en el artículo 510.2 del Código Penal y una multa de 1.800 euros, así como también al pago de las costas.

En acta los magistrados de la sección 23ª de la Audiencia, encabezados por Celso Rodríguez, señalan que: "La dosis de menosprecio y descrédito que encierran estas palabras es sencillamente brutal, intolerable para una sociedad basada en el respeto a la dignidad y la libertad de las personas", dice, criticando que esgrima una estadística de pedófilos homosexuales trufada con "datos carentes de todo contraste científico, tan desmesurados como insostenibles, afirmando cifras porcentuales que tan sólo pueden ser fruto de una consciente e intencionada temeridad".

Los jueces añaden que la relación entre homosexualidad y pedofilia "colisiona frontalmente con la opinión científica", y que "lo único evidente es que nada de esto puede predicarse con relación a las personas homosexuales si no es desde la más palmaria intención de humillarles".

En su defensa, la cual fue desestimada, el periodista apeló a la libertad de expresión, afirmando que no quiso "ofender ni lesionar la dignidad de los homosexuales" y también que el artículo 510.2 del Código Penal le había sido incorrectamente aplicado de forma retroactiva. "No se ha entendido el discurso, no se desarrolla un discurso de odio a los homosexuales, personas a las que considera dignas de respeto y acogida", dicta el alegato en su defensa.

Síguenos en Facebook

back to top
Info for bonus Review bet365 here.